Así no

Ayer sábado presenté mi renuncia, como cabeza de lista de EUiA en la provincia de Girona, a formar parte de la lista de En Comú Podem para las elecciones generales del 20D. Hay varios motivos, que voy a explicar aquí, pero básicamente se resumen en uno: ECP no es mi proyecto, y por tanto sería hipócrita e incoherente por mi parte mantenerme en él. Lo lógico es que ese lugar lo ocupe alguien que crea en el proyecto. Y ese alguien no soy yo. Así no.

Quienes me conocen saben que he sido y soy un firme defensor de las confluencias y la unidad de la izquierda. La lista de enemigos (espero que no en el sentido más agrio de la palabra…) que me he ganado por defenderla lo demuestra. Pero es que En Comú Podem tiene poco o nada que ver con lo que debería ser un proyecto de confluencia de la izquierda social, rupturista y transformadora, que es algo que va mucho más allá de los pactos entre partidos y nace desde la base. ECP no pasa de ser una unidad cupular (que no popular), una coalición de las de toda la vida con sus cuotas y sus negociaciones de despacho. Ni primarias, ni programa, ni participación ciudadana, ni transparencia ni radicalidad democrática. Nada. Así no.

Es público y notorio mi desacuerdo, en forma y fondo, con el acuerdo al que hemos llegado EUiA. Con la forma, porque tras haber llevado el proceso de negociación de forma impecable en un principio, se acabó cerrando de mala manera. Con el equipo de negociación disuelto y faltando a la palabra dada a la Presidencia Federal de IU ni 24 horas antes. Sin transparencia de ningún tipo ni durante el día de la negociación in extremis, ni a posteriori. El Consell Nacional votó el acuerdo sin tenerlo por escrito y la militancia no lo conoció hasta más de una semana después… y además incompleto, sin 3 de los anexos. Así no.

Abro aquí un paréntesis, porque en relación al proceso de negociación debo entonar el mea culpa, con la perspectiva que da el tiempo, por dos errores de los que soy corresponsable: El primero, no levantarnos de la mesa cuando el resto de actores rechazaron nuestra petición de confeccionar las listas con primarias, y por tanto aceptar entrar en un juego de reparto de sillas a dedo que poco tiene que ver con la radicalidad democrática presupuesta. El segundo, la primera pregunta del referéndum. Yo voté NO, pero mucha militancia voto SÍ a seguir negociando como muestra de apoyo a la dirección y voto de confianza a los negociadores. Y por ahí precisamente entró el gol. Por toda la escuadra.

Con el fondo del acuerdo discrepo porque considero que lo firmado no cumple con lo aprobado por el Consell Nacional y por la militancia en referéndum. Veamos:

  • Se aprobó no competir con IU, y aunque es cierto que los votos no sumarán para nadie a nivel estatal (lo cual perjudica más a IU, evidentemente, pero fue lo aprobado y lo acato), basta echar un vistazo a las declaraciones de Domènech, Colau, Errejón o Pascual para ver que, a todos los efectos, En Comú Podem sí va a competir con IU-UP.

  • Se aprobó un nombre “superador” que representara “a todos o a ninguno”. A nadie se le escapa que ‘En Comú Podem’ privilegia a dos actores e invisibiliza al resto. Que se usen los logos en campaña (que no en la papeleta) no cambia la realidad de una denominación claramente excluyente.

  • Se aprobó también que cualquier acuerdo sería dialogado/acordado con IU. Indiscutiblemente, eso no ha sido así. El “diálogo” con IU se produce días después de firmar la entrada en ECP. Y eso, claro, ya no es dialogar ni acordar. Es dar explicaciones sobre hechos consumados.

Tres condiciones de cinco incumplidas, literalmente o en espíritu. Por tanto, si se aceptan condiciones que no cumplen lo mandatado por las bases, o como mínimo generan dudas razonables entre un grueso importante de la militancia, lo democrático es volverlas a someter a consulta, esta vez negro sobre blanco con todos los datos sobre la mesa. Y no se ha hecho, a pesar de que me consta que se ha hecho un esfuerzo titánico para conseguir en apenas dos días más de 360 firmas de militantes reclamándolo. Así no.

20151115131908

Pero en realidad, lo que más molesta a las bases y a mí mismo, es que nos han arrancado de mala manera de nuestro proyecto federal. No olvidemos que si IU no tiene una federación catalana, es porque se supone que ese papel lo cumple EUiA, según estatutos y protocolos. O al menos lo cumplía hasta el pasado 6 de noviembre. Si alguien quiere que dejemos de ser la IU de Catalunya, está en su derecho: que vaya a la VII Asamblea y lo proponga, y veremos cuánto apoyo tiene. Pero así no.

Se nos ha impedido ayudar a nuestro candidato, que no es otro que Alberto Garzón, y votar a nuestra organización, que no es otra que IU. Por primera vez, IU no va a tener candidatura en Catalunya. Y eso hurta un derecho a miles de votantes que quedan huérfanos de referente al que votar. Y no nos engañemos, esas personas huérfanas de IU no votarán ECP. Quien quiera votar a Garzón, no va a votar una coalición que manifiesta públicamente que su candidato es Iglesias. Tantos años de criticar a los abstencionistas, para acabar generándolos nosotros mismos. ¡Qué paradoja!

La fractura generada entre la militancia es lo peor de todo, al menos para mí que pienso que la pata electoral sólo es una más, y no la más importante precisamente, y que hay vida y mucho por hacer el día después de las elecciones, independientemente de los resultados. No olvidemos que la primera pregunta, la de seguir negociando, sólo tuvo un apoyo del 55%. Y si se hiciera ahora, con conocimiento del acuerdo real, permitidme jugar a la política-ficción por un momento y decir que tendría a una gran mayoría en contra. No se puede construir nada, ningún espacio nuevo de esos que tanto teorizamos, sin la mitad de la militancia de EUiA. El que crea que sí, se va a dar de bruces contra una realidad nada agradable. Pido desde aquí a esa militancia combativa que no se rinda. A mí, al menos, me han devuelto la esperanza con su lucha incansable por aquello en lo que creen. Nos quedan muchas batallas por librar, y aunque sé que la dececpión es enorme, deben ser conscientes que no se pueden ganar sin ellos y ellas. Y necesitamos ganarlas.

En las cuestiones programáticas no voy a entrar, básicamente porque no existen. Ni media palabra se ha hablado sobre eso. Y, sinceramente, cuando uno de los actores se dedica a fichar otanistas y defensores de la reforma del infame artículo 135 de la Constitución, me parece preocupante firmar un acuerdo a ciegas sin ni tan siquiera un programa de mínimos sobre la mesa. Parece que el “programa, programa, programa” de Julio Anguita, tristemente, ha pasado a mejor vida. Así no.

En estas condiciones, y con la mayoría de militantes y simpatizantes de mi territorio frontalmente en contra del acuerdo, no tenía más opción que renunciar. He apurado tiempos, a la espera de un nuevo referéndum que no ha llegado, pero sin apurar tanto como para dejar a mi organización sin tiempo de reacción para sustituirme en la lista (un abrazo a la compañera Dolors Rubio, que asumirá mi puesto). No pretendo hacer daño alguno, sólo ser coherente y honesto. Entiendo que se puede asumir la “disciplina de partido” cuando las discrepancias son de matiz pero se comparte el proyecto troncal. Pero cuando son tan profundas, cuando es la misma esencia del proyecto la que no compartes, hay que obedecer a la conciencia.

No tengo necesidad ni interés alguno en aparecer en carteles y fotos. Sólo acepté ser candidato para intentar ayudar a mi proyecto político en un momento difícil. Pero es que mi proyecto es Unidad Popular-Izquierda Unida, no En Comú Podem. Si las primarias de EUiA se hubieran convocado después de saber cómo íbamos a las elecciones, jamás me hubiera presentado como cabeza de lista (ni en ningún otro puesto). Por tanto, hago lo que debo hacer y manifiesto mi total disponibilidad para ayudar a UP-IU y Alberto Garzón en todo lo que humildemente pueda. Ya que no podré participar con mi voto, espero poder hacerlo al menos con mi activismo.

Lamento si con esta decisión he decepcionado a alguien. Pero uno tiene que levantarse cada mañana y mirarse en el espejo. No es que yo me peine mucho, pero sí me lavo los dientes. Y quiero hacerlo tranquilo, sin tener que apartar la mirada. Como he hecho siempre.

Salud, república y unidad popular.

20151114092031

8 pensamientos en “Así no

  1. Provoquemos el VII congreso limpiemos nuestro partido de trepas dispuestos a vender e ignorara las urnas y sus decisiones no al los pactos cualquier precio

  2. Honestidad ante todo. Hay que reflexionar y aprender de los errores. Sinceramente, creo que la primera pregunta del referéndum no era el problema. Con un SÍ sólo del 55%, el deber del coordinador era exigir cada uno de los puntos, si no, nada de nada. Ceder y hacerlo como lo hizo, no hace más que levantar más ampollas y sospechas de poltronismo y pasteleo típico de la casta.
    Los del circulo, desde las municipales que fueron jugando a cuotas, inclumpliendo su propio código ético, y en CSQP pasó lo mismo. Con las excusa de candidatos independientes de consenso, ECP es podemita, y lo peor es ver ICV rendida a sus pies
    Con el giro hacia la social-democracia renovada, como decía nuestra querida Miren Etxezarreta hace ya muchos meses atrás, nuestro espacio queda huérfamo

    Limpiaremos la ropa en casa, en la VII asamblea. Agárrense los machos, y no rompan el carnet de militante

  3. Miky da en el clavo como de costumbre; a pesar de que Garzón no es mi candidato ideal, en Catalunya le han dado el nombre de nueva política a ésta “confluencia”, a mantenido las formas de la vieja política. Las bases de EUIA son muy grandes y dignas para merecer esta puñalada, pero de derrota en derrota hasta la victoria final!! Enhorabuena Miky, sabes que estaos en el mismo barco, o buque de guerra!! Salut

  4. Buenos días,
    En primer lugar felicitarte y agradecerte tu honestidad que creo que es un rasgo significativo de toda IU.
    He leído tu artículo con interés, y me he visto en la necesidad de expresar aquí una pregunta que me llevo haciendo mucho tiempo.
    Tengo que decir que ultimamente (desde su creación) simpatizo con Podemos aunque he sido votante de IU anteriormente (nunca he militado…)
    Alberto Garzon me parece una persona impecable que dice las cosas claras y me siento completamente de acuerdo a sus propuestas y programa de IU en general.

    Ahora bien, cual es el personalismo o partidismo que siguen tanto IU como sus militantes? entiendo que IU lleva peleando por la izquierda toda la vida y sigue en ello… pero de verdad, en un país con una mayoría votando al PP (+ciudadanos ahora) y PSOE (derecha moderada a mi entender..) que es lo que pretende IU? desde los años del señor Anguita IU no se levanta del 5% Como queréis obtener un cambio? donde un partido como ciudadanos es mas y mas fuerte?

    Es que entiendo vuestra lucha y entiendo vuestra posición, pero es necesario ese orgullo de que todo lo que tenga que ver con izquierda y sociedad tiene que pasar por, desde y con nosotros (IU) Es que IU no se suma a eso? Es que el orgullo de dirigentes y militantes es mas poderoso que el realmente apoyar una causa que posiblemente nos lleve a una mejor posición?

    Desde mi humilde ignorancia, realmente no entiendo la razón que lleva a IU a desvincularse de ese movimiento de masas y se queda peleando en su 5% simplemente por no tocar ese orgullo de luchadores desde la dictadura y hasta hoy en favor de los derechos y libertades de los Españoles… soy una persona de izquierdas y suscribo todo el trabajo de IU (PC), que considero importantísimo, durante toda la historia. Pero de verdad, no entiendo la actitud de enrocarse de esta manera y no formar parte en este cambio que espero venga pronto…

    Gracias por vuestras respuestas y todo mi respeto y apoyo a IU y sus militantes, a los que admiro profundamente. Perdonad que me haya extendido tanto en mi exposición…🙂

    Gracias

    • Complicado responder a tanto por aquí, pero lo voy a intentar sintetizar separando en dos bloques.

      Por un lado… no ha sido IU la que no ha querido formar parte de ese supuesto cambio. Ha sido Podemos quien no ha querido a IU a su lado, buscando sólo convertir a nuestros cuadros (empezando por el propio Garzón) en tránsfugas para sus listas. Te sugiero entonces que te formules la cuestión al revés, y te preguntes el porqué del doble enroque de Podemos: por un lado sus siglas innegociables (eso que tanto nos criticaban a nosotros, curiosamente) y por otro el desmantelamiento a toda costa de IU. Podemos no ha querido sumarse a nadie, ha querido absorber a todo el mundo y de paso eliminar “rivales”. Y así no se construye nada, así se destruye.

      Por otro… es que yo (y muchísimos como yo) no veo que Podemos represente ese cambio que tú dices. Como mucho un poco de reforma. Estamos viendo renuncias de un calado político importantísimo desde el día que nacieron. Desde el impago de la deuda, hasta la república, pasando por la OTAN o en estos últimos días incluso el propio proceso constituyente. Cada día que pasa es una renuncia nueva a sus propuestas iniciales, en las que habían copiado a IU hasta las faltas de ortografía del programa. No es que la gente de IU tiremos de orgullo para quedarnos peleando por un 5% (por cierto, cuando aparece Podemos IU tenía iguales y hasta mejores resultados en las encuestas de lo que tiene ahora Podemos) ni que todo tenga que pasar por IU. Es que el proyecto descafeinado de Podemos no es el nuestro. Es una cuestión política, ideológica, de principios y de modelo. No de orgullo.

      Saludos y gracias por comentar y hablar de nosotros con tanto respeto.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s